La web 2.0 en las elecciones estadounidenses

Proves

2011-11-15T11:17:00.000+01:00

Nou logo Diario de Mallorca:

Audacia, audacia, audacia..., y una reflexión final

2009-01-25T11:15:00.002+01:00

Audacia es a Obama lo que la Z a Zapatero. En su primer discurso como presidente (como siempre, disponible en Internet) Obama trató de buscar apoyo para su plan de estímulo de la economía. De nuevo, apeló a la audacia de los ciudadanos:

"Si no actuamos con audacia y rapidez, una situación mala podría empeorar dramáticamente".

El resto, más de lo mismo. Seguro que nada de ésto os viene de nuevo si os digo que habló energías alternativas, sanidad, educación...

Aquí acaba este análisis de la política norteamericana, intentándolo hacer siempre desde la política americana. Entender Estados Unidos no siempre es fácil y, desde luego, no siempre es europeo. Tras todas estas líneas escritas, han caido muchos mitos y muchos tópicos de qué son los estadounidenses, por qué hacen lo que hacen y por qué se comportan así. Obama es el espejo de ese cambio. Él ha supuesto aire fresco a tanto tópico y ha rejuvenecido la América anclada en el 11-S. De momento, le quedan 3 años y 360 días por delante para demostrar que los Estados Unidos de América realmente están changing.

Entrevistas sin respuesta

2009-01-24T14:51:00.003+01:00

Carlos Stouffer es un bloguero americano. Su criatura se llamaba Jesus Politics, pero la rebautizó hace algo más de un año a Obama Politics, cuando descubrió realmente al ya presidente Obama. En el blog, Carlos recogía noticias interesantes de gente de ideología conservadora y, sobre todo, ultraevangélica que se pasaba al lado de Obama. El interés que me suscitó una persona así, un conservador y ultraevangélico que hacía campaña abiertamente por un afroamericano, me llevó a pedirle una entrevista el 20 de diciembre de 2008. Me contestó esa misma tarde con suma brevedad. "yes please send me the questions", rezaba su correo. Accedía a mi entrevista. Desde el día siguiente ya tenía las preguntas en su bandeja de entrada:

About your blog

Why did you decide to change your blog from Jesus Politics to Obama Politics?
Why did you decide to campaign for Obama?
You’ve criticized many times in you blog the link between conservative ideology and religion. Nowadays, do you think that is possible to separate politics from religion?

About Obama and his team

Can you explain what’s the perception that most of the US citizens have about Obama?
In Western Europe it’s said that Obama’s cabinet doesn’t represent the change that he announced. Do you still keep your hope?
What do you think about Hillary Clinton being named Secretary of State?
And what do you think about Robert Gates as Secretary of Defense?
Have you visited Change.gov? If so, do you think that it will a useful tool to hear people’s opinions?

About the future

Which measures do you think that Obama will carry first?
Do you think that he will be capable of reforming the health care system?
Will lobbies disturb his job?
Do you think that the US have lost world’s leadership because of Bush administration? If so, can you explain why this has happened and if you think that Obama will manage to win it back?
Will Obama strengthen the relationships with other countries? Which do you think these countries will be?

No me contestó a la entrevista con la misma celeridad. Preocupado, el 4 de enero de 2009 le envié otro correo con las preguntas, por si no le hubiesen llegado la primera vez. Pero no, le llegaron. Lo que pasaba es que estaba de vacaciones y no había podido mirar el correo. Me dijo que me respondería en seguida. Nunca hubo respuesta. Le volví a enviar otro recordatorio. Nunca hubo respuesta.

Pilar Marrero es una periodista venezolana que lleva 20 años en Los Ángeles. Es una de las jefazas de su diario La Opinión. Tiene un blog en Internet donde comenta noticias muy interesantes de política, algunas de ellas relacionadas con el mundo hispano, aunque suele hablar más de política nacional. Por la foto, parecía una persona accesible. Le envié un correo el 23 de diciembre de 2008. Ya estaba de vacaciones, por lo que no me contestó hasta el 7 de enero. También aceptó la entrevista, aunque me dijo que necesitaría unos días para contestarla. Preparé otro cuestionario, estructurado de la misma forma y con algunos temas repetidos –llámadle falta de originalidad, aunque yo prefiero calificarlo de interés patente sobre ciertas cuestiones de importancia–. Estas preguntas tampoco tuvieron nunca su respuesta:

Sobre el blog y las elecciones

En el blog, comentó la primera y única entrevista que le realizó a Obama en octubre de 2007. ¿Qué se siente al verle ahora como presidente?
También explica en el blog que es un político muy diferente al resto de políticos convencionales y que es muy cercano. ¿Qué más recuerda de su forma de ser?
¿Qué sintió al vivir en directo el discurso de Obama en Grant Park?
¿Qué peso y qué papel tiene la comunidad hispana en la política estadounidense?

Sobre Obama y su equipo

¿Cómo entiende la prensa estadounidense los nombramientos de Obama para su gabinete? ¿Se ve como un equipo de unidad o que sólo intenta contentar a todos los segmentos de población?
En Europa, la prensa destacó que Obama con nombres como Hillary Clinton o Robert Gates y se le tachó de ser muy continuista, ya que esas personas no simbolizaban el cambio que se esperaba de él. ¿Serán Clinton y Gates trabas para el cambio de Obama?
¿Cómo se ha de interpretar la renunciar de Bill Richardson a la Secretaría de Comercio? ¿Cómo lo ha entendido la comunidad hispana?
En España, los medios no se han hecho eco del nombramiento de Hilda Solís como secretaria de trabajo, así que para casi toda la ciudadanía es una gran desconocida. ¿Cuál es el perfil político de Solís y qué importancia puede tener?
¿Qué opinión le merece la página web Change.gov? ¿Cuál es la opinión que tiene la ciudadanía de la esta web?

Sobre el futuro

Desde su punto de vista, ¿qué cambios necesita América? ¿Obama puede conseguir esos cambios?
¿Cree que Obama conseguirá recuperar la imagen de Estados Unidos en el exterior que tanto ha dañado Bush?
¿Con qué países se espera que Obama mejore sus relaciones diplomáticas?

WhiteHouse.gov, el nuevo centro de operaciones

2009-01-23T20:43:00.001+01:00

Desconozco si ya se ha acabado el experimento de la democracia participativa para Obama, pero desde luego WhiteHouse.gov deja mucho que desear en comparación a Change.gov. Mantiene la misma estética y también comparte muchos de los contenidos, aunque, desde luego, la esencia no es la misma.

No hay rastro de participación en la web. Se mantienen las secciones de tipo informativo, como las políticas que Obama quiere llevar a cabo o las biografías de los nuevos inquilinos de la Casa Blanca. Tiene los típicos contenidos de una web gubernamental, como la descripción del sistema político estadounidense o de la terminología relativa al gobierno del país y a la Casa Blanca.

Tiene una sección de curiosidades, una galería con los 44 presidentes estadounidenses y una galería con las mascotas presidenciales. Pero ni rastro de la participación.

Están, como no, los mensajes semanales de Obama a la nación y aún está el blog, que, como siempre, trata más de la agenda del presidente que de sus pensamientos. Hay vídeos y algún que otro discurso. Pero ni un foro, ni una pregunta, ni una encuesta...

El único rastro humano es una dirección de correo, Comments@whitehouse.gov. Pero nada de democracia participativa. Nada de nada.

De Obama, Clinton, el lobby judío y los pañuelos palestinos

2009-01-22T18:34:00.008+01:00

Obama (abajo en el centro), durante el Inauguration Day en Washington.
Otra estampa para la historia del nuevo siglo XXI en la era d. O. (después de Obama).

Barack Obama. Un démocrata pura raza. Siempre hace gala del diálogo y de su talante como político. En los últimos meses Obama ha dialogado sobre cualquier tema. Él (o su equipo) siempre tenían una opinión para todo.

Pero, ¿realmente para todo? A Barack Obama solo le faltado hablar de un tema: la invasión de Israel a la franja de Gaza de estos días. Ni una sola palabra había salido de su boca a este respecto hasta ayer.

¿Acaso a Obama no le preocupaba la masacre de palestinos? ¿O es que los israelíes le tienen demasiado cogido por... las solapas del traje? Sea lo que fuere, su actitud es remarcable, pero por lo negativo. Es cómo si de repente Pilar Rahola renunciara a ir a una tertulia. ¿Os imagináis a Rahola diciendo: "Uhm, no, de este tema no hablo"? Idéntica sorpresa me causa a mí Obama.

El otro día lo comentaba con una profesora de comunicación política. "Desde luego me ha defraudado. No puede ser que un demócrata se calle ante esto. Ahora me hace pensar que todo era una campaña de marketing", decía ella. Según parece, está ínfima mácula no va a dañar de momento la fachada de Obama.

Pero como siga así, el nuevo presidente de los EE.UU. no lo va a tener nada fácil con las relaciones internacionales. Hillary Clinton no es precisamente conocida por vestir una kefia en la intimidad –ese trapo que ahora está tan de moda, popularmente conocido como palestina–. Y es que el mundo árabe y musulmán no parece tener amigos en exceso en la nueva administración Obama. ¿Mejorarán las relaciones a la larga? ¿Servirá de algo la retirada de tropas de Iraq y Afganistán? ¿Se irán de Oriente Medio o volverán a Irán? Tantas preguntas sin respuesta me dan dolor de cabeza...

Sarah Palin, la villana

2009-01-22T12:25:00.004+01:00

Una encuesta de la revista americana Politics ha proclamado a Sarah Palin la villana del año. Para los que ya no se acuerden de esa mujer, a lo mejor os refresca la memoria el recordar que era esa pseudo-mamá sexy de Alaska que puso en contra hasta a los diarios de su estado por que era muy pro-armas, muy ultraconservadora, muy religiosa, muy anti-aborto y tenía a una hija muy embarazada.

Tina Fey y Sarah Palin, o Sarah Palin y Tina Fey.

Si aún no os acordáis, también os puedo decir que fue candidata a la vicepresidencia con John McCain. Si todavía no, cabe citar que la prensa la daba como posible presidenta de los Estados Unidos, porque McCain estaba muy pachuchito y podía fallecer en cualquier momento. A lo mejor os sirve recordar que tenía una imitadora, Tina Fey, que se hizo más famosa que ella. Y si aún no, seguro que os vendrá a la memoria la broma que le gastaron unos locutores canadienses haciéndose pasar por Sarkozy, en la que Palin decía que a lo mejor sería presidenta en 2012.

Pensándolo bien, sí que tenían motivos para darle el premio a la villana del año...

El día 1, d. O.

2009-01-21T21:39:00.002+01:00

Comienza la era Obama. Mientras que en la antigua Hispania nos entretenemos con el Plan de Estímulo Económico de la España y olÉ (el Plan E), llega a sus pantallas –y sí, seguro que ha llegado, porque desde hace un año importa más Obama que Zapatero–...: EL PLAN O.

El mesías Obama va a tener que entrenar duro su muñeca en esta primera parte de la cuatrilogía de la legislatura. El 44º presidente tiene que seguir firmando decretos por doquier, a la velocidad de la luz, para cumplir todo lo que ha prometido.

En las escasas horas que lleva en el cargo ya:

(1) ha parado los juicios militares en Guantánamo,
(2) ha firmado el cierre de esa prisión para dentro de un año,
(3) ha levantado el veto a las subvenciones a clínicas abortistas,
(4) ha congelado los salarios de los altos cargos,
(5) ha revisado la Ley de Información para aumentar la transparencia política, y
(6) ha prohibido la aceptación de regalos y las presiones por parte de los lobbies.

A ver si irá en serio esto del cambio...

El primer presidente online, por Matías Vallés

2009-01-21T16:14:00.001+01:00

Anoche un compañero del Diario de Mallorca –aunque más que compañero, cabría decir LA estrella o LA pluma por excelencia– escribió un artículo muy acertado que parece hecho expresamente para este blog: El primer presidente online. Os lo reproduzco íntegro a continuación, junto con el enlace al texto original:

EL ´SHERIFF´ HA MUERTO, HA NACIDO UN LÍDER
El primer presidente online

Exprimiendo sus asombrosas dotes de comunicación,
Obama escucha en persona a cada uno de sus devotos

MATÍAS VALLÉS

Obama es un género literario, al que poco cabe añadir. A lo sumo, los más distraídos advirtieron ayer que es radicalmente zurdo, en la mano de escribir y en el destilado de esa escritura. O que su sentido del humor no se extingue el día en que se materializaban sus sueños. Mientras los asistentes arrebatados contenían las lágrimas, el presidente no conseguía escapar a la ironía de la situación. Se imponía a sí mismo el distanciamiento que, en la noche de la victoria, le obligaba a sentenciar que "yo no era el presidente más probable".

Antes que nada, las conclusiones. Un optimista bendecirá la mayor crisis de la sociedad de la opulencia, si ha servido para alumbrar a un líder como Obama. El pesimista no se atreverá todavía a denigrar al neonato, pero sostendrá que ni Obama domina las artes para desembarrancar la nave espacial planetaria. Un observador neutral -lástima que no quede ninguno- confesará que el primer presidente posterior a las grandes guerras americanas concilia lo oportuno y lo necesario. O por remitirse al discurso de investidura, combina "la necesidad y el coraje".

La humanidad dio ayer la bienvenida al primer presidente online. Habitará entre nosotros, su lista de direcciones de correo electrónico alcanza a trece millones de personas que seguirán en tiempo real las incidencias de su imperio. Exprimiendo sus asombrosas dotes de comunicación, ayer escuchaba individualmente a cada uno de sus devotos. Ignoramos la receta, pero la recompensa queda impresa en internet. Google remite a 277 millones de páginas la palabra Obama -que incluso sus colaboradores han pronunciado en público Osama en más de una ocasión-. El nuevo presidente es el ser humano más celebrado de la historia, ha mutado de persona a fenómeno. Para cuantificar su hegemonía, el zar Putin se lleva 38 millones de páginas, el discreto Zapatero se queda en 14. Entre los presuntamente muertos, Hitler acapara 39 millones de menciones y Elvis 59, doblando a Lennon, el cual a su vez duplica a Paris Hilton.

El sheriff ha muerto -Bush conservaba en el Despacho Oval el revólver de Sadam-, ha nacido un líder. El discurso de Obama ralea en los eslóganes tan caros a su predecesor, del estilo de "vivos o muertos" o "traédmelos de uno en uno". El rey Jorge II Bush había desaparecido del radar meses antes de su vuelo final a bordo del Air Force One. Siempre mantuvo una relación tensa con el lenguaje, como si no fuera el vehículo adecuado para expresar su pensamiento. O como si no tuviera pensamiento que vehicular.

El único párrafo de la encomienda de Obama que parece escrito por Bush es precisamente la despedida a su antecesor, con un escueto "le agradezco su servicio a nuestra nación". A continuación, el nuevo presidente procedió a la elocuente demolición del tinglado que hereda en la Casa Blanca. En cuanto al texto en sí, ofrecía esa impermeabilidad de un campo arado hasta la extenuación. El nuevo imperator sólo nos preocupa cuando oscurece su retórica, tal que en su confuso trasvase de los oleoductos que manan sangre, de Irak a Afganistán. En cuanto a Irán, "os tenderemos la mano si abrís vuestro puño crispado".

Sólo un espectador español podía localizar un freudiano guiño a Aznar, en el homenaje a quienes patrullan "desiertos lejanos o montañas distantes". Obama no se ha encomendado a Lincoln ni a Kennedy, sino directamente a Dios, el gran protagonista del discurso a través de sus diversas manifestaciones. Tras su sermón de la montaña capitolina, el presidente está en disposición de tutear a la divinidad, así que "dejémonos de puerilidades", según coinciden la Biblia y Obama. La ceremonia de ayer no podía oficiarse con otro protagonista, ¿o alguien imagina a John McCain en el papel central? La celeridad de los juicios online decidirá si Obama es el hombre oportuno en el momento oportuno, o si este momento resulta inoportuno para cualquiera. En cuyo caso, germinará la idea de que la crisis es un rompecabezas irresoluble. De solidificarse esta hipótesis, ayer asistimos por lo menos a una excelente interpretación. Sin drama, Obama.

Una imagen para la historia

2009-01-21T11:44:00.001+01:00

Más de dos millones de personas se congregaron entre el National Mall (ese parque eterno que llega hasta el monumento a George Washington) y el Capitolio (donde Obama juró su cargo). Y ésta es la imagen, aunque no aparezcan todos los que allí estuvieron.

El discurso íntegro

2009-01-20T23:47:00.007+01:00

Dicen que no ha sido un gran discurso literariamente, aunque uno de los mejores en cuanto al contenido. Opinad vosotros mismos. Os he destacado algunas frases en negrita, por si queréis leerlo por encima. Fijáos que recurre constantemente a los temas de su campaña electoral (energía, salud, educación...) y con la misma retórica de siempre (audacia, multiétnico, esperanza, ideales, respeto...):

"Compatriotas:

"Me encuentro hoy aquí con humildad ante la tarea que enfrentamos, agradecido por la confianza que me ha sido otorgada, consciente de los sacrificios de nuestros antepasados. Agradezco al presidente Bush su servicio a nuestra nación, así como la generosidad y cooperación que ha demostrado a lo largo de esta transición.

"Ya son cuarenta y cuatro los norteamericanos que han hecho el juramento presidencial. Estas palabras han sido pronunciadas durante mareas de prosperidad y aguas tranquilas de la paz. Y, sin embargo, a veces el juramento se hace en medio de nubarrones y furiosas tormentas. En estos momentos, Estados Unidos se ha mantenido no sólo por la pericia o visión de los altos cargos, sino porque nosotros, el pueblo, hemos permanecido fieles a los ideales de nuestros antecesores y a nuestros documentos fundacionales.

"Así ha sido. Y así debe ser con esta generación. Que estamos en medio de una crisis es algo muy asumido. Nuestra nación está en guerra frente a una red de gran alcance de violencia y odio. Nuestra economía está gravemente debilitada, como consecuencia de la codicia y la irresponsabilidad de algunos, pero también por el fracaso colectivo a la hora de elegir opciones difíciles y de preparar a la nación para una nueva era. Se han perdido casas y empleos y se han cerrado empresas. Nuestro sistema de salud es caro; nuestras escuelas han fallado a demasiados; y cada día aporta nuevas pruebas de que la manera en que utilizamos la energía refuerzan a nuestros adversarios y amenazan a nuestro planeta.

"Estos son los indicadores de una crisis, según los datos y las estadísticas. Menos tangible pero no menos profunda es la pérdida de confianza en nuestro país, un temor persistente de que el declive de EE.UU. es inevitable y de que la próxima generación debe reducir sus expectativas. Hoy os digo que los desafíos a los que nos enfrentamos son reales. Son graves y son muchos. No los enfrentaremos fácilmente o en un corto periodo de tiempo. Pero Estados Unidos debe saber que les haremos frente.

"Hoy nos reunimos porque hemos elegido la esperanza sobre el temor, la unidad de propósitos sobre el conflicto y la discordia. Hoy hemos venido a proclamar el fin de las quejas mezquinas y las falsas promesas, de las recriminaciones y los dogmas caducos que durante demasiado tiempo han estrangulado a nuestra política.

"Seguimos siendo una nación joven, pero, según las palabras de las Escrituras, ha llegado el momento de dejar de lado los infantilismos, de reafirmar nuestro espíritu de firmeza: de elegir nuestra mejor historia; de llevar hacia adelante ese valioso don, esa noble idea que ha pasado de generación en generación: la promesa divina de que todos son iguales, todos libres y todos merecen la oportunidad de alcanzar la felicidad plena.

"Al reafirmar la grandeza de nuestra nación, somos conscientes de que la grandeza nunca es un regalo. Nuestro camino nunca ha sido de atajos. No ha sido un camino para los pusilánimes, para los que prefieren el ocio al trabajo o buscan sólo los placeres de la riqueza y la fama. Más bien, han sido los que han asumido riesgos, los que actúan, los que hacen cosas –algunos de ellos reconocidos, pero más a menudo hombres y mujeres desconocidos en su labor–, los que nos han llevado hacia adelante por el largo, escarpado camino hacia la prosperidad y la libertad.

"Por nosotros se llevaron sus pocas posesiones materiales y viajaron a través de los océanos en busca de una nueva vida; por nosotros trabajaron en condiciones infrahumanas y se establecieron en el oeste; soportaron el látigo y araron la dura tierra; por nosotros lucharon y murieron.

"Veían a EE.UU. más grande que la suma de nuestras ambiciones individuales, más grande que todas las diferencias de origen, riqueza o facción. Este es el viaje que continuamos. Seguimos siendo la nación más próspera y poderosa. Nuestros trabajadores no son menos productivos que cuando empezó la crisis. Nuestras mentes no son menos inventivas, nuestros bienes y servicios no son menos necesarios que la semana pasada o el año pasado. Nuestra capacidad no ha disminuido. Pero el tiempo del inmovilismo, de la protección de intereses limitados y de aplazar las decisiones desagradables, ese tiempo seguramente ha pasado. A partir de hoy, debemos levantarnos, sacudirnos el polvo y volver a empezar la tarea de rehacer EE.UU.

"Porque allí donde miremos, hay trabajo que hacer. El estado de la economía requiere una acción audaz y rápida y actuaremos no sólo para crear nuevos empleos sino para levantar nuevos cimientos para el crecimiento. Construiremos carreteras y puentes, las redes eléctricas y las líneas digitales que alimentan nuestro comercio y nos mantienen unidos. Pondremos a la ciencia en el lugar donde se merece y aprovecharemos las maravillas de la tecnología para aumentar la calidad de la sanidad y reducir su coste. Utilizaremos el sol, el viento y la tierra para alimentar a nuestros automóviles y hacer funcionar nuestras fábricas. Y transformaremos nuestras escuelas y universidades para hacer frente a las necesidades de una nueva era. Todo esto haremos.

"Algunos cuestionan la amplitud de nuestras ambiciones y sugieren que nuestro sistema no puede tolerar demasiados grandes planes. Sus memorias son cortas. Porque han olvidado lo que este país ya ha hecho; lo que hombres y mujeres libres pueden lograr cuando la imaginación se une al interés común y la necesidad a la valentía. Lo que no entienden los cínicos es que el terreno que pisan ha cambiado y que los argumentos políticos estériles que nos han consumido durante demasiado tiempo ya no sirven.

"La pregunta que nos hacemos hoy no es si nuestro gobierno es demasiado grande o pequeño, sino si funciona –ya sea para ayudar a las familias a encontrar trabajos con un sueldo decente, cuidados que pueden pagar y una jubilación digna–. Allí donde la respuesta es sí, seguiremos avanzando y allí donde la respuesta es no, pondremos fin a los programas. Y a los que manejamos el dinero público se nos pedirán cuentas para gastar con sabiduría, cambiar los malos hábitos y hacer nuestro trabajo a la luz del día, porque sólo entonces podremos restablecer la confianza vital entre un pueblo y su gobierno.

"La cuestión para nosotros tampoco es si el mercado es una fuerza del bien o del mal. Su poder para generar riqueza y expandir la libertad no tiene rival, pero esta crisis nos ha recordado a todos que sin vigilancia, el mercado puede descontrolarse y que una nación no puede prosperar durante mucho tiempo si favorece sólo a los ricos. El éxito de nuestra economía siempre ha dependido no sólo del Producto Nacional Bruto, sino del alcance de nuestra prosperidad, de nuestra habilidad de ofrecer oportunidades a todos los que lo deseen, no por caridad sino porque es la vía más segura hacia el bien común.

"En cuanto a nuestra defensa común, rechazamos como falsa la elección entre nuestra seguridad y nuestros ideales. Nuestros padres fundadores, enfrentados a peligros que apenas podemos imaginar, redactaron una carta para garantizar el imperio de la ley y los derechos humanos, una carta que se ha expandido con la sangre de generaciones. Esos ideales aún alumbran el mundo y no renunciaremos a ellos por conveniencia. Y a los otros pueblos y gobiernos que nos observan hoy, sabed que América es la amiga de cada nación y cada hombre, mujer y niño que persigue un futuro de paz y dignidad y de que estamos listos a asumir el liderazgo una vez más.

"Recordad que generaciones anteriores se enfrentaron al fascismo y al comunismo con sólidas alianzas y firmes convicciones. Comprendieron que nuestro poder solo no puede protegernos ni nos da derecho a hacer lo que nos place. Sabían por contra que nuestro poder crece a través de su uso prudente, de que la seguridad emana de la justicia de nuestra causa, la fuerza de nuestro ejemplo y las cualidades de la templanza, la humildad y la contención.

"Somos los guardianes de este patrimonio. Guiados de nuevo por estos principios, podemos hacer frente a esas nuevas amenazas que exigen aún mayor esfuerzo -incluso mayor cooperación y entendimiento entre naciones-. Comenzaremos a dejar Irak, de manera responsable, a su pueblo, y forjar una paz ganada en Afganistán.

"Con viejos amigos y antiguos contrincantes, trabajaremos sin descanso para reducir la amenaza nuclear y hacer retroceder el fantasma de un planeta que se calienta. No vamos a pedir perdón por nuestro estilo de vida, ni vamos a vacilar en su defensa, y para aquellos que pretenden lograr sus fines mediante el fomento del terror y de las matanzas de inocentes, les decimos desde ahora que nuestro espíritu es más fuerte y no se lo puede romper; no podéis perdurar más que nosotros, y os venceremos.

"Porque sabemos que nuestra herencia multiétnica es una fortaleza, no una debilidad. Somos una nación de cristianos y musulmanes, judíos e hindúes –y de no creyentes–. Estamos formados por todas las lenguas y culturas, procedentes de cada rincón de esta Tierra; debido a que hemos probado el mal trago de la guerra civil y la segregación, y resurgido más fuertes y más unidos de ese negro capítulo, no podemos evitar creer que los viejos odios se desvanecerán algún día, que las líneas divisorias entre tribus pronto se disolverán; que mientras el mundo se empequeñece, nuestra humanidad común se revelará; y América tiene que desempeñar su papel en el alumbramiento de una nueva era de paz.

"Al mundo musulmán: buscamos un nuevo camino adelante, basado en el interés mutuo y el respeto mutuo. A aquellos líderes en distintas partes del mundo que pretenden sembrar el conflicto, o culpar a Occidente de los males de sus sociedades, sepáis que vuestros pueblos os juzgarán por lo que que podais construir, no por lo que destruyais. A aquellos que se aferran al poder mediante la corrupción y el engaño y la represión de la disidencia, tenéis que saber que estáis en el lado equivocado de la Historia; pero os tenderemos la mano si estáis dispuestos a abrir el puño. A los pueblos de las naciones más pobres, nos comprometemos a colaborar con vosotros para que vuestras granjas florezcan y dejar que fluyan aguas limpias; dar de comer a los cuerpos desnutridos y alimentar las mentes hambrientas. Y a aquellas naciones que, como la nuestra, gozan de relativa abundancia, les decimos que no nos podemos permitir la indiferencia ante el sufrimiento fuera de nuestras fronteras, ni podemos consumir los recursos del mundo sin tomar en cuenta las consecuencias. Porque el mundo ha cambiado, y nosotros tenemos que cambiar.

"Al contemplar la ruta que se despliega ante nosotros, recordamos con humilde agradecimiento aquellos estadounidenses valientes quienes, en este mismo momento, patrullan desiertos lejanos y montañas distantes. Tienen algo que decirnos, al igual que los héroes caídos que yacen en Arlington susurran desde los tiempos lejanos. Les rendimos homenaje no sólo porque son los guardianes de nuestra libertad, sino también porque encarnan el espíritu de servicio; la voluntad de encontrar sentido en algo más grande que ellos mismos. Sin embargo, en este momento es precisamente este espíritu el que tiene que instalarse en todos nosotros.

"Por mucho que el gobierno pueda y deba hacer, en última instancia esta nación depende de la fe y la decisión del pueblo. Es la bondad de acoger a un extraño cuando se rompen los diques, la abnegación de los trabajadores que prefieren recortar sus horarios antes que ver a un amigo perder su trabajo, lo que nos hace superar los momentos más oscuros. Es la valentía del bombero al subir una escalera llena de humo, pero también la voluntad del progenitor de cuidar a un niño, lo que decide nuestra suerte.

"Nuestros desafíos podrían ser nuevos. Las herramientas con que los hacemos frente podrían ser nuevas. Pero esos valores sobre los que depende nuestro éxito -el trabajo duro y la honestidad, la valentía y el juego limpio, la tolerancia y la curiosidad, la lealtad y el patriotismo- esas cosas son viejas. Esas cosas son verdaderas. Han sido la fuerza silenciosa detrás de nuestro progreso durante toda nuestra historia. Lo que se exige, por tanto, es el regreso a esas verdades. Lo que se nos pide ahora es una nueva era de responsabilidad, un reconocimiento, por parte de cada estadounidense, de que tenemos deberes para con nosotros, nuestra nación, y el mundo, deberes que no admitimos a regañadientes, sino que acogemos con alegría, firmes en el conocimiento de que no hay nada tan gratificante para el espíritu, tan representativo de nuestro carácter que entregarlo todo en una tarea difícil.

"Este es el significado de nuestra libertad y de nuestro credo, por lo que hombres y mujeres y niños de todas las razas y todas las fes pueden unirse en una celebración a lo largo y ancho de esta magnífica explanada, por lo que un hombre cuyo padre, hace menos de 60 años, no habría sido servido en un restaurante ahora está ante vosotros para prestar el juramento más sagrado.

"Así que, señalemos este día haciendo memoria de quiénes somos y de lo largo que ha sido el camino recorrido. En el año del nacimiento de América, en uno de los más fríos meses, una reducida banda de patriotas se juntaba ante las fogatas en las orillas de un río helado. La capital se había abandonado. El enemigo avanzaba. La nieve estaba manchada de sangre. En un momento en que el desenlace de nuestra revolución estaba más en duda, el padre de nuestra nación mandó que se leyeran al pueblo estas palabras:

"«Que se cuente al mundo del futuro que en las profundidades del invierno, cuando nada salvo la esperanza y la virtud podían sobrevivir... la urbe y el país, alarmados ante un peligro común, salieron a su paso». América. Ante nuestros peligros comunes, en este invierno de nuestras privaciones, recordemos esas palabras eternas. Con esperanza y virtud, sorteemos nuevamente las corrientes heladas, y aguantemos las tormentas que nos caigan encima. Que los hijos de nuestros hijos digan que cuando fuimos puestos a prueba nos negamos que permitir que este viaje terminase, no dimos la vuelta para retroceder, y con la vista puesta en el horizonte y la gracia de Dios encima de nosotros, llevamos aquel gran regalo de la libertad y lo entregamos a salvo a las generaciones venideras. Gracias, que Dios os bendiga, que Dios bendiga a América".

Adiós a Change.gov

2009-01-20T19:03:00.000+01:00

La nueva portada de Change.gov. La página aún existe, pero está sin actualizar.

"La transición ha finalizado y ha comenzado la nueva administración". Así reza ahora la portada de Change.gov, la página que hasta ayer contenía noticias actualizadas de Obama además de foros, blogs, encuestas... Ya no hay más Change.gov, ahora Obama está Whitehouse.gov, que ya luce al estilo Obama.

En los próximos días, cuando haya más contenidos, los analizaremos con algo más de calma.

Obama, presidente

2009-01-20T18:10:00.000+01:00

Por fin lo ha dicho:

"Yo, Barack Hussein Obama, juro solemnemente cumplir lealmente el cargo de presidente de los Estados Unidos de América, y hacer todo lo que esté a mi alcance para preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos de América. Con la ayuda de Dios".

Obama ya es presidente.

Cómo será la toma de posesión

2009-01-16T10:56:00.002+01:00

Os enlazo una infografía interactiva de El País, que es francamente muy útil para saber todos los detalles sobre cómo será la ceremonia de inauguración y toma de posesión de Obama.

En los albores del siglo XXI

2009-01-10T16:22:00.000+01:00

Esta es la idea que quiso transmitir el columnista del Washington Post Eugene J. Dionne Jr.: con Obama comienza el siglo XXI. Dionne resume la época de entre el 11-S y el 20-E (cuando Obama ya sea presidente) como un periodo de definición y exploración del nuevo siglo, marcado por los conflictos bélicos con los musulmanes y por la falta de realismo en la pésima política internacional americana.

"Tenemos que renunciar a otra ilusión, a la idea de que los Estados Unidos es la única superpotencia que queda. Esta imagen nos ha debilitado porque nos sugería una omnipotencia que ninguna nación puede poseer".

Para Dionne el siglo XXI es el de tocar con los pies en el suelo:

"El capitalismo no desaparecerá, pero la crisis actual ha destruido unos cuantos mitos peligrosos".

Y es que ahora es el turno del mesías Obama, para llevar al país por unos nuevos cauces y recuperar el tan preciado orgullo americano:

"Barack Obama tendrá libertad absoluta para trazar la nueva ruta y definir una nueva era. Puede que tenga éxito o puede que no, pero el país ha acertado al darle la oportunidad de dejar el siglo pasado atrás".

Obama sobre ruedas

2009-01-06T21:48:00.002+01:00

Obama ya tiene un nuevo carro, un nuevo booga, unas ruedas nuevas. No os penséis que es cualquier cochecito de segunda mano. Es una limusina. Pero vaya limusina...

Este es, presuntamente, el nuevo 'cochazo' de Obama

(y no digo presuntamente porque no lo sea, sino porque dudo lo de cochazo)

Según explica la CNN, este Cadillac híbrido y personalizado con todas las medidas de seguridad ha sido encargado especialmente por el aún presidente electo Barack Obama. La única diferencia del coche real respecto al de la foto (que era un modelo de pruebas testado en noviembre) es que el de Obama será todo negro (¡menos mal!).

En la web ya hay gente que ha valorado la nueva limusina presidencial. "Más feo que un pecado", dice uno. "¿Por qué no va directamente en un tanque?", se pregunta otra. "Estamos muy orgullosos de servir al presidente", dice Cadillac.

Si queréis más información, os remito a la noticia original de la CNN.

El final de Bill Richardson

2009-01-04T23:01:00.004+01:00

William Blaine Richardson III, más conocido como Bill Richardson, es el nuevo contratiempo de Obama a falta de 16 días para su nombramiento como presidente. Este hispano de 61 años era el candidato a la Secretaría de Comercio de la administración Obama. Pero no va a poder ser. Richardson está siendo investigado por ayudar, presuntamente, a una empresa a hacerse rica. Al estar esta investigación abierta, el gobernador de Nuevo México no podría ser nombrado secretario por el Senado y por eso ha optado por tirar la toalla.

Richardson nació en Pasadena (California). Su padre era un alto directivo del Citibank y su madre era su secretaria. Creció entre Massachusetts y México, país de nacimiento de su madre. Haciendo gala de la habitual retórica política, en su biografía Richardson explica que de joven era un figura jugando a béisbol y que dos equipos profesionales le seleccionaron para jugar con ellos, aunque él renunció. Posteriormente, un periódico de Albuquerque reveló que todo era una soberana mentira.

Al salir de la universidad (estudió Ciencias Políticas y realizó un máster en política internacional), Richardson consiguió un trabajito como ayudante de un congresista republicano. Luego formó parte de una comisión del Senado durante la administración Nixon como miembro no electo.

Richardson, en su etapa como congresista

En 1980 intentó ser elegido congresista y fracasó en el intentó. Lo consiguió a la segunda, en 1982, y ostentó el cargo durante 14 años. Richardson tuvo tiempo suficiente para hacer contactos y se hizo amiguito de Bill Clinton, que le encargó importantes misiones de paz durante su gobierno. Debido a esto, fue nominado tres veces al premio Nobel de la Paz. Richardson negoció frente a frente con Saddam Hussein y Slobodan Milosevic, entre muchas otras estrellas y estrellados de la política internacional.

Posteriormente, también en la era Clinton, Richardson ostentó el cargo de embajador estadounidense en la ONU y secretario de Energía sin destacar en exceso. Con la victoria de Bush hijo, Richardson regresó a su estado, Nuevo México, para ser elegido gobernador. Durante la campaña electoral, batió un récord Guinness que poseía Theodore Roosevelt: el de dar más apretones de manos en ocho horas. Roosevelt consiguió 8.513 en ocho horas. Richardson pulverizó su marca y la subió hasta los 13.392 apretones, es decir, un apretón cada 2,15 segundos.

El gobernador neomexicano sigue entrenando
la técnica de los apretones consigo mismo

Como gobernador, Richardson ha permitido que los inmigrantes ilegales obtuvieran permisos de conducir, ha legalizado la marihuana con fines terapéuticos, ha prohibido las peleas de gallos y ha permitido que sus conciudadanos lleven pistolas ocultas casi sin trabas. Ahora que se ha quedado sin el caramelito de la secretaría de Energía y le quedan dos años como gobernador. Eso, claro está, si el proceso de impeachment no prospera.

Fritanga de blogs

2009-01-02T09:23:00.003+01:00

De lo más variados y para todos los gustos. Así son los blogs de los compañeros de carrera. He realizado una selecta selección de algunos de ellos; unos porque destacan sobre el resto, otros por la originalidad de algunos de sus mensajes.

Abroad (http://abroad-usa.blogspot.com/)

Uno de los espacios más reseñables de la asignatura por la variedad y originalidad de sus contenidos. Damià Sánchez presenta a los americanos de España: los embajadores y cónsules, los ciudadanos que en su día hicieron campaña a favor de McCain o de Obama, los eventos que han realizado... Muy curiosa fue su descripción de la noche electoral, desde una fiesta organizada por el consulado estadounidense en Barcelona. También destaca la entrevista a Rebecca Lewis, presidenta de la asociación Democrats Abroad en la ciudad condal.

Campaign 2008 en el Washington Post (http://anabelencg.blogspot.com/)

Un recopilatorio de noticias del diario The Washington Post junto a otras curiosidades de la política estadounidense, todo ello de la mano de Ana Belén Callado Gil. En el blog, también destacan los vídeos de Obama –con sus respectivos comentarios– y las tiras cómicas de corte satírico sobre política.

Neither Pepsi nor Coke (http://neitherpepsinorcoke.blogspot.com/)

Ni blanco ni negro. Así define Maria Palos su blog en que explica algunas curiosidades y pillerías de ambos partidos antes, durante y después de las elecciones, como los problemas de vivienda de los Obama o la táctica de Joe 'el fontanero'. También es reseñable su comentario-resumen sobre la cumbre del G-20, en que se dan las claves principales de aquel evento.

¿Se puede pintar de negro la casa blanca? (http://pintardenegrolacasablanca.blogspot.com/)

Laura Pardo propone una reflexión sobre la raza como factor de decisivo en unos comicios modernos. También ha incluido noticias y reportajes interesantes relacionados con la cultura afroamericana –algunos de ellos de la CNN, cadena ampliamente seguida por quien escribe estas líneas–.

El quince inicial

2008-12-28T13:38:00.003+01:00

De entre los muchos cargos públicos y personas de confianza que ha nombrado Obama en los últimos días para su gabinete, los más destacables son los secretarios. Ellos son el equivalente de nuestros ministros, aunque los secretarios, curiosamente, no tiene secretarías, sino departamentos.

En Estados Unidos no es tan común crear nuevos departamentos y cambiarlos por doquier (léase entre líneas una crítica a los infértiles Ministerios de Vivienda o de Igualdad). Quince departamentos existen a día de hoy en los Estados Unidos, y éstos serán sus máximos representantes:

Secretaria de Estado: Hillary Clinton. Senadora por Nueva York y primera dama entre 1993 y 2001. Las principales fricciones entre ella y Obama durante la campaña por las primarias fueron en política exterior, que es la principal competencia de su secretaría. Como nueva jefa de la diplomacia americana, será la cara visible de las relaciones internacionales de su país. A ver cuánto tarda en pisar Afganistán e Iraq.
Secretario de Hacienda: Timothy Geithner. Hasta ahora, ha sido jefe del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y ex trabajador del FMI. Ha sido una de las piezas clave en Estados Unidos para preparar los planes de rescate de empresas. Participó en las negociaciones con los bancos hace unos meses, como Lehman Brothers. A ver si a partir de ahora tiene más suerte y consigue llevar a cabo las reformas que dice que necesita la economía para evitar futuras turbulencias.
Secretario de Defensa: Robert Gates, republicano. Es el actual secretario de Defensa desde 2006, cuando sucedió a Donald Rumsfeld en el cargo. También fue el máximo responsable de la CIA con Bush padre. Él ha sido el responsable del aumento de la vigilancia de las tropas estadounidenses en Iraq, que han provocado repuntes de violencia en el último año. Dicen de él que es un moderado y es muy respetado por republicanos y demócratas.
Secretario de Justicia: Eric Holder. Fue el número dos de Justicia con Clinton y ahora pasará a ocupar el máximo cargo de la cartera: secretario y fiscal general. Durante la campaña fue asesor legal de Obama. Él será el responsable del cierre de Guantánamo. Será, a sus 57 años, el primer afroamericano que se convierta en fiscal general
Secretario de Interior: Ken Salazar. Senador por Colorado. Una de sus principales atribuciones será controlar las licencias de las empresas energéticas del país (sobretodo de las petrolíferas).
Secretario de Agricultura: Tom Vilsack, ex gobernador del rural estado de Iowa. Los ecologistas le acusan de ser amigo de los lobbies y no esperan que reforme el más que hundido sector agrícola estadounidense. Fue rival de Obama en las primarias aunque cayó en seguida. Entonces pasó a apoyar a Hillary Clinton.
Secretario de Comercio: Bill Richardson, gobernador de Nuevo México. Fue secretario de Energía y embajador en la ONU durante el gobierno de Clinton. Y aunque fue Clinton quien le lanzó a la fama política, apoyó a Obama durante las elecciones, por lo que los partidarios de Clinton le tacharon de ser un Judas. Es uno de los políticos hispanos de más renombre en EE.UU. Nació en California, aunque se crió en México. Su madre es española y su padre, nicaragüense.
Secretaria de Trabajo: Hilda Solis, congresista desde 2001. Gran defensora de los derechos de los hispanos.
Secretario de Salud y Asuntos Sociales: Tom Daschle, senador por Dakota del Sur durante 18 años. Tiene por delante llevar a cabo la tan anunciada renovación de la seguridad social americana.
Secretaria de Vivienda y Desarrollo Urbano: Shaun Donovan, arquitecto de la cantera de Harvard. La competencia básica de su departamento es garantizar que todos los ciudadanos estadounidenses tengan acceso a una vivienda cuyo precio sea razonable. A ver qué puede hacer entre lobbies, bancos, constructoras e inmobiliarias. A la práctica, su papel viene a ser como el Ministerio español de la Vivienda: mucho ruido y pocas nueces.
Secretario de Transporte: Ray LaHood, ex congresista republicano y de origen árabe.
Secretario de Energía: Steven Chu, científico. Consiguió el Premio Nobel de Física en 1997. Su trabajo en los últimos años se ha centrado en buscar soluciones al calentamiento global. Será el responsable de diseñar el plan de energías renovables propuesto por Obama.
Secretario de Educación: Arne Duncan. Desde 2001 ha estado al cargo del sistema público de escolarización en Chicago, así que Obama le ha seguido muy de cerca. Tiene la suerte de ser popular entre la comunidad educativa, lo cuál le será útil para las reformas que se prevé que llevará a cabo en el sistema educativo estadounidense.
Secretario de Asuntos de Veteranos: Eric Shinseki, general del Ejército. Es asiático, aunque, afortunadamente para él, no es vietnamita –es más, es veterano de la guerra de Vietnam y también de Bosnia–. Se hizo famoso por desacreditar a Donald Rumsfeld en relación a cuántas tropas se necesitarían en Iraq tras la invasión.
Secretaria de Seguridad Nacional: Janet Napolitano, gobernadora de Arizona. Esta cartera fue creada por Bush hijo tras el 11-S. Tiene amplia experiencia en materia de inmigración, ya que su estado es limítrofe con la frontera mexicana.

Con este equipo tan variopinto, Barack Obama quiere afrontar los nuevos retos de su gobierno. Quiere rehacer a su país, cambiarlo. Eso nunca es fácil, aunque de momento parece haberse rodeado de gente con ideas que puede hacer más llevadera esta tarea.

Obama excluye a las "minorías sexuales"

2008-12-21T21:40:00.001+01:00

Ayer la bitácora Americablog.com se hizo eco de una noticia que ciertamente llama la atención. La página web de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (en adelante, LGBT, que es mucho más corto) Advocate.com ha levantado su ira contra la nueva administración Obama. ¿El motivo? Algo que a su entender no es nada superfluo. Y es que el colectivo de LGBT protesta porque sólo se hayan tenido en cuenta las minorías raciales a la hora de formar gobierno, y no las minorías sexuales, –por llamarlo de alguna manera y sin voluntad de ofender a nadie–.

Dice Steve Elmendorf, un ex asesor de presidenciable John Kerry, que es "muy desconcertante" que se hayan pasado por alto a un buen número de candidatos LGBT que estan muy buen cualificados y que eso supondrá una decepción para esta comunidad, que votó en masa al ahora presidente electo.

Según destaca Advocate.com, las minorías raciales sí tienen su cuota. En los 22 mayores cargos hay cuatro afroamericanos, tres latinos y dos asiáticos. Y las mujeres también están representadas, con cinco cargos. E incluso los republicanos tienen dos miembros en el nuevo gabinete.

La primera reflexión que a uno se le puede pasar por la cabeza es que para qué tanta historia clasista y para qué hace falta levantar tantas barreras sociales. Pero, en el fondo, en el razonamiento de Advocate.com hay algo de cierto. Y es que Obama ha sido el primero en levantar estas barreras, creando cuotas raciales. Lógicamente, eso ha dado pie a las protestas de otros colectivos que se sienten marginados para tener también su parcela de poder.

¿Será ésta la próxima moda que Europa importará a la hora de formar gobiernos? ¿O quedará alguien sensato que valore a los candidatos sin tener en cuenta su raza, religión, sexo, edad, nacionalidad, estado civil o discapacidad?

El cambio sigue en la red

2008-12-18T19:56:00.003+01:00

Hace un mes comentábamos la nueva página de la administración Obama que servirá de puente entre el Gobierno y la ciudadanía. Es Change.gov. Hoy la recuperamos para ver su evolución, a falta de 33 días para que Obama tome posesión del cargo.

Y es que si de algo puede presumir Change.gov es de su actualización constante, aunque como ya dijimos se supone que no funcionará a pleno rendimiento hasta el próximo 20 de enero. A las secciones que ya mostramos –An american moment, las solicitudes de trabajo o las biografías–, hay que añadir perlas como el mensaje semanal, la agenda, o Open government.

El mensaje semanal (aquí tenéis un ejemplo) forma parte de una tradición americana en que el presidente de la nación se dirige a su pueblo cada fin de semana. Obama ha optado –como no– por difundir sus mensajes a través de Internet, siendo ésta su vía principal de comunicación con la ciudadanía. No hay excesivas novedades respecto al resto de mensajes de Obama: apela a la esperanza y a la unidad del país, recuerda su propuesta del sistema de salud universal y anima a la participación ciudadana.

La agenda es uno de esos elementos indispensables para comprobar dentro de cuatro años qué ha hecho Obama y qué no. Allí se explican temáticamente todas las propuestas del programa electoral demócrata, punto por punto y de forma más o menos extensa. Además, es una sección abierta ya que se han ido incorporando las ideas –pocas se incorporan, pero algunas hay– que sugieren los participantes de las discusiones del Open Government.

El Open Government (o Gobierno Abierto) lo forman a día de hoy el debate general, los debates sobre el nuevo sistema de salud, y la sección Your seat at the table (Tu silla en la mesa). Los debates se abren a través de las preguntas abiertas que los ciudadanos enviaron. Además, la administración Obama respondió algunas de forma escueta. Algunos debates han tenido más de 5.000 intervenciones. En cambio, los debates sobre el sistema de salud no son virtuales, sino que la página web te invita a que celebren donde tú quieras –en tu bar, en tu colegio, en tu casa...– una discusión e incluso te da la oportunidad de invitar al futuro Secretario de Salud y Asuntos Sociales, Tom Daschle. Para acabar, en Your seat at the table se explican todas las reuniones que el gabinete Obama mantiene con otras organizaciones.

A modo de curiosidad, os animo que utilicéis este formulario de invitaciones para pedir a Obama, a Biden o a cualquiera de sus esposas que asistan a algún evento de interés que organicéis. Si alguien quiere a un presidente estadounidense en su próxima fiesta de cumpleaños, al menos ya sabéis cómo intentarlo.

¿No sin mi tabaco?

2008-12-15T22:36:00.005+01:00

Obama, desmitificado por momentos

¿Hay algo en la imagen que os llame la atención? No está retocada con Photoshop, por si alguien ya se lo está preguntando. Si hace unos días comentaba el vicio de Barack Obama a su BlackBerry hoy he descubierto por error que el presidente electo de los Estados Unidos de América es ¡fumador!

Yo no he podido reprimir mi disgusto al conocer la noticia publicada por la agencia Reuters. Hace más de dós décadas que fuma y lo ha sabido mantener en secreto durante toda la campaña, en parte gracias a los chicles de nicotina. En una entrevista al programa Meet the press, el periodista de la NBC Tom Brokaw le preguntó si ya había dejado de fumar.

–Sí, aunque ya dije que hay veces en que uno tiene cierto impulsos...
–Un momento, eso quiere decir que no ha dejado de fumar.
–Bueno, lo que digo es que he hecho un gran trabajo bajo la premisa de convertirme en una persona mucho más sana. No verá ninguna infracción a las leyes dentro de la Casa Blanca.

Mi único consuelo ha sido saber que al menos no podrá fumar dentro de la Casa Blanca. Las leyes antitabaco no lo permiten, al ser ésta un edificio público.

La primera pedrada

2008-12-13T10:37:00.003+01:00

Obama no ha comenzado a gobernar y ya le acusan de corrupción. Así es el mundillo del poder en Estados Unidos. Vayamos por partes: Obama ha de abandonar su asiento en el senado de Estados Unidos –allí, su cargo de senador por Illinois no es compatible con el de presidente–; y según las leyes federales de Illinois, si un senador del Estado abandona su cargo a media legislatura, no han de celebrarse elecciones sino que el gobernador puede nombrar a quien quiera.

A lo mejor ya os va sonando esta historia. Quizás más si os digo que el protagonista de verdad no es Obama, sino Rod Blagojevich. Este personaje es el susodicho gobernador de Illinois, es decir, quien ha de escoger al sucesor de Obama en el Senado.

Obama y Blagojevich son del mismo partido y, aunque Obama ahora reniegue de él, ambos son amiguetes. Amiguetes de esos de ir a tomar algo, amiguetes de proponer medidas juntos en su Estado, y amiguetes de hacer campaña el uno por el otro.

Pero ahora ha llegado la hecatombe. Se destapó el pastel: Blagojevich quería vender el puesto de senador al mejor postor y resulta que ahora Obama casi no le conoce de nada y además el presidente electo ha pedido su dimisión. Es una lástima, porque parecían buenos amigos, tan jóvenes y risueños ellos.

Obama (izq.) y Blagojevich (der.) eran felices juntos el pasado 17 de
agosto de 2005, durante las fiestas del Día del Gobernador en Illinois.

Según un analista político de la CNN (lamento no haberme apuntado el nombre), la imagen de Obama podría verse seriamente lesionada si se confirma que él también participó del pastel, aunque de momento no hay indicios de ello. El mismo analista también señaló –con otras palabras– que los fieros lobos republicanos se relamen sus fieros y afilados dientes para intentar promover un impeachment (una moción de censura, más o menos) de Obama antes de que comience a gobernar. Pero lo que los lobos no saben es que Caperucita no es para nada ingenua, como mucho novata en cargo.

No sin mi BlackBerry

2008-12-01T20:52:00.000+01:00

Obama, enganchado a su BlackBerry, junto a su estratega David Axelrod

El presidente electo de Estados Unidos Barack Obama tiene un vicio no muy secreto: su BlackBerry. Ese pequeño dispositivo móvil, ese que se supone que puede mantener toda tu vida organizada, ese precisamente es el punto débil de Obama.

Según un reportaje del The New York Times, los presidentes de Estados Unidos no tienen derecho a utilizar teléfonos móviles o tener cuentas de correo para evitar posibles intrusiones a información privada. Al parecer, Obama y sus estrategas sí que aspiran a que tenga una cuenta de correo oficial y secreta, aunque parece ser que tampoco será posible. De hecho, que de momento sólo aspira a ser el primer presidente que tenga un ordenador –portátil para más señas– en el despacho oval.

Paradójicamente, las leyes estadounidenses le están dando a Obama de su propia medicina y le exigen un change de hábitos. Pero..., ¿será Obama capaz de superarlo? ¿Podrá asumir ese peaje para ser presidente? ¿Le podrá es vicio? Tiempo al tiempo.

¿Obama=Zapatero?

2008-11-23T20:49:00.003+01:00

Perplejo me he quedado al ver esta tarde el artículo de opinión de Jim Hoagland en The Washington Post comparando a Obama con Zapatero. Ciertamente lo que dice está razonado, aunque bajo mi punto de vista a Zapatero le falta un componente de carisma que le hace distanciarse de esa igualdad con Obama. Como curiosidad, ambos nacieron el mismo día y sólo se llevan un año de diferencia. ¿Os imagináis cómo serán sus telegramas de felicitación?

En este enlace tenéis el texto íntegro en inglés (y aquí una breve explicación en castellano hecha por El País).

Otra forma de resumir la cumbre del G20+2

2008-11-23T10:32:00.002+01:00

Ayer el diario El País publicó un artículo de opinión de Aizpea Goenaga llamado A pan y agua que resume a la perfección la esencia de la cumbre del G-20+2 del pasado fin de semana:

–Si le dices a Jorge que me invite a su fiestuqui, te hago un regalo –le dice Joselu a Nicolás, que es su vecinito, con una novia muy guapa.
Y va Nicolás, que es un espabilado y un poco chulo y le dice a Jorge:
–Oye, que si no viene éste yo no te cambio este cromo, y te meo en el portal.
–Jopelas. Pero es que, el Joselu ese no me cae bien. Me birló unos soldaditos...

Si queréis leer el resto del artículo, lo podéis consultar clicando aquí.

El papel de Internet en la democracia participativa

2008-11-20T20:33:00.011+01:00

No digo nada nuevo si afirmo que Internet ha sido la gran revolución tecnológica en cuanto a posibilidades de multiplicar el número de emisores (reales y potenciales) de mensajes. Este avance supone, aplicado al sistema político, la posibilidad de que los millones de habitantes de la Tierra puedan intervenir de forma más directa en la toma de decisiones políticas.

Tim O'Reilly es el principal creador y desarrollador de la web 2.0. Este escocés pensó en 1998 que como más gente pudiera utilizar la web, más mejorarían sus aplicaciones. Y así fue. Ahora O'Reilly afirma que "hay herramientas increíbles que demuestran el poder de la web 2.0 para resolver problemas" como la crisis financiera, las desigualdades, las enfermedades o los precios del petróleo. De las palabras de O'Reilly podemos extraer que el futuro de la democracia participativa pasa por el web 2.0.

La democracia participativa es la evolución de nuestra actual democracia, la representativa. La asociación Democracia Participativa la define de la siguiente manera:

"La democracia participativa implica el papel activo de los ciudadanos en el funcionamiento de la democracia, mediante mecanismos establecidos en una sociedad civil libre que permitan su manifestación y una efectiva participación en la toma de decisiones. Es una democracia en la que todos los ciudadanos son protagonistas".

Barack Obama, el nuevo presidente electo de Estados Unidos, ha utilizado constantemente la web en su campaña. Como ya os expliqué el otro día, su gabinete ha abierto la página Change.gov, que se supone que será uno de los puntales que pretende instaurar en su intento de democracia participativa.

¿Por qué intento? Desde luego, el uso de Internet es esencial para el desarrollo de este tipo de democracia, pero ¿es posible a día de hoy? Aún hay mucha gente que no tiene acceso a la red de redes, y mucha de la que tiene acceso no sabe utilizarla correctamente. En mi opinión, esto es sólo el principio de un cambio. Un cambio que ha de acompañarse de nuevas actitudes y costumbres cibernéticas. Un cambio que requiere de un proceso lento, pero que puede comportar un gran resultado.

De aritmética, economía y cenas de lujo

2008-11-17T23:49:00.002+01:00

Ayer finalizó la cumbre del nuevo G20+2, con los más altos cargos de las grandes potencias económicas, los países emergentes y los marginados del panorama internacional, como España y Holanda.

Pero... Después de haber mareado la perdiz durante las dos últimas a mí me queda una duda: ¿Para qué? ¿Para qué ha servido todo este sarao? ¿Qué se ha pactado realmente allí dentro? ¿La renovación del capitalismo? ¿Las nuevas medidas contra la crisis? ¿El fin del mundo? Chi lo sa...

Llama la atención que los expertos aún no se hayan puesto de acuerdo en si hay crisis o recesión, en si es leve o grave, en si hace falta cambiar el capitalismo o no... El mundo está dividido, como siempre. En cambio, en la cumbre del G-20+2 todos están de acuerdo en que hacerse una foto es la mejor solución. Y por supuesto, la cena.

El corresponsal de la agencia EFE en Washington Gonzalo Espáriz lo explicaba así en su crónica titulada La última cena de Bush:

"Con la codorniz ahumada con membrillo y risotto esperando como primer plato, Bush defendió la economía de mercado y admitió que es necesaria más regulación, pero no excesiva.
"Los invitados escuchaban sentados donde los había colocado el protocolo de la Casa Blanca. Y ningún lugar se dejó al azar. A la derecha de Bush estaba Lula, presidente oficial del G20. Y a su izquierda el presidente chino Hu Jintao, el país que a mayor ritmo está creciendo en el planeta.
"Con la llegada del plato principal, un costillar de cordero asado al tomillo con fondue de tomate, berenjena e hinojo, casi todos ellos tomaron la palabra. Hubo coincidencias y también desacuerdos, pero todos ellos se quedaron charlando animadamente en corrillos informales después de degustar el postre de tarta de peras con salsa de arándanos."

Otro gran detalle que no hay que pasar por alto. Efectivamente, es la última fiesta que convoca el presidente saliente George W. Bush... ¿Qué hará ahora en su rancho de Texas? ¿Quién más le irá a visitar a parte de Aznar? Las dudas me siguen corroyendo por dentro. De mientras, habrá que seguir esperando a que la economía mejore por si sola...

El cambio comienza en la red

2008-11-12T23:37:00.001+01:00

Faltan 69 días para que el cambio llegue al ejecutivo estadounidense. El domingo se inauguró la que a partir de ya va a ser la nueva vía de comunicación de la administración Obama-Biden: Change.gov, un nuevo punto de encuentro entre la sociedad americana y su gobierno.

Ésta es la nueva sorpresa del equipo de Obama. La web ha sido uno de los puntales de la campaña del demócrata y sus asesores no parecen estar dispuestos a renunciar al segmento de población más cercano a las nuevas tecnologías.

Según informó la CNN este lunes, a partir del 20 de enero la web funcionará a pleno rendimiento cinco días a la semana. La administración Obama se encargará de contestar caso por caso las dudas que se les planteen vía Internet.

De momento, Change.gov estará casi vacía de contenidos (algunas noticias y poca cosa más) hasta el día de la inauguración, aunque rebuscando un poco hay más elementos interesantes.

A primera vista, el portal sigue una estética muy americana. La exaltación del líder está presente desde la portada, con el vídeo del discurso de la noche electoral en el Grant Park de Chicago, hasta en las secciones más rebuscadas, como las biografías de Barack Obama, Joe Biden y sus respectivas mujeres.

"Barack Obama was raised by a single mother and his grandparents. They didn't have much money, but they taught him values from the Kansas heartland where they grew up."

"Joe Biden is a rare mix. A leader who has worked for decades in Washington, but has never lived there. An expert on foreign policy, whose heart and values are firmly rooted in the middle class."

También hay rasgos del programa electoral de los demócratas, como en la sección America Serves:

"When you choose to serve –whether it's your nation, your community or simply your neighborhood– you are connected to that fundamental American ideal that we want life, liberty and the pursuit of happiness not just for ourselves, but for all Americans. That's why it's called the American dream."

Pero la crème de la crème está en las partes interactivas, más que en las explicativas. Aunque aún no se puedan enviar propuestas, sí que se pueden enviar comentarios sobre cómo se vivió la "histórica" –como ellos mismos afirman– noche electoral a la sección An american moment. Y ya para acabar, la otra perla es el hecho de que se pueda pedir trabajo para la futura administración Obama. Y cualquier tipo de trabajo, ya que buscan todo tipo de perfiles –desde asistentas a técnicos y especialistas– para todas las secretarías y todos los departamentos.

Al parecer, Obama quiere comenzar en cambio en su gobierno desde la propia comunicación y la cercanía con la sociedad. ¿Será esto sólo la punta del iceberg?

PD: Diez días tras los comicios y Misuri sigue sin resultados electorales. Increíble.

Las claves de la victoria

2008-11-10T21:02:00.000+01:00

Las elecciones ya han quedado atrás. Sólo han pasado unos pocos días desde la victoria de Obama, pero para los analistas ya es suficiente como para mirar los comicios en perspectiva y desmenuzar las causas de Obama en páginas y páginas de periódicos y revistas.

Tras unas cuántas lecturas, me he planteado hacer una reflexión post-electoral sobre cuáles fueron las diferencias en las campañas de Obama y McCain, sobre qué hizo que uno obtuviera siete millones de votos más que el otro, sobre qué hizo que la sociedad norteamericana sucumbiera un candidato y no otro. Más allá del lastre de Palin o de que uno sonría, hable y gesticule harto mejor que el otro, hay causas mucho más profundas. Desde mi punto de vista, existen cuatro motivos principales en el triunfo de Barack Obama.

En primer lugar, el equipo. El de Obama estaba muy unido y bien organizado. Además, consiguió unir a su equipo a la ciudadanía de a pie mediante cuatro premisas: 1. Movilización, sobre todo a través de Internet, de una gran masa social. 2. Inclusión absoluta de toda la población como objetivo de la campaña. 3. Compromiso personal de Obama para con su causa y de sus asesores y ayudantes. 4. Reparto de poderes entre su gente de confianza y los ciudadanos ordinarios que quisieron participar en la campaña, ya que entre todos se encargaron de intentar ampliar su masa de votantes convencidos.
Por su parte, McCain no consiguió mantener tan unido a su equipo. Hubo muchas críticas –esas que ahora afloran y salen a la luz–, como por ejemplo entre McCain y Palin, entre McCain y sus asesores (por ejemplo, al suspender al campaña para redactar el plan de crisis económica o querer suspender el primer debate presidencial), y entre Palin y sus asesores (que la consideraron una inepta). Pero esa desorganización ya venía de las primarias, donde la candidatura de McCain estuvo a punto de desintegrarse por falta de apoyos al presidenciable.

La segunda causa, a mi parecer, es el lema. Obama sostuvo, mantuvo y retuvo una única idea a lo largo de los dos últimos años: el cambio. Esa máxima la transformó durante las primarias en su eslogan, y también uso la idea de cambio en contra de Hillary Clinton.
McCain, en cambio, destacó varios lemas en el transcurso de los comicios. Que si seguridad nacional, que si experiencia del candidato, o que si también él también era un cambio respecto a Bush. En definitiva, lo que consiguió fue que ninguna de sus ideas llegara de forma clara al público.

El tercer motivo principal fue el dinero. Obama maximizó las donaciones a través de la campaña de Internet. Y por si fuera poco, la movilización ciudadana, la que actuaba a pie de calle, también ayudó a recolectar aún más dinero.
Como que McCain obtuvo una movilización menor, eso se tradujo en una financiación menor. Además, el equipo del republicano confío una gran parte de su presupuesto a las subvenciones públicas –mucho más que el de Obama–. La magnitud de la crisis hizo que se limitara el gasto en subvenciones a partidos y McCain se vio perjudicado una vez más.

And last but not least, la última clave: el lío de la crisis. Obama supo aprovechar los dos grandes errores de la administración Bush: la crisis económica y las dos guerras inacabadas. Estos dos temas supusieron dos pilares del cambio respecto al anterior ejecutivo. De esta manera, Obama ha conseguido crear una gran ilusión en la masa social. Según una encuesta de la CNN de hoy lunes, un 73% de la población americana cree que Obama hará un buen trabajo (contra un 21% que piensa lo contrario). Y aunque la gente no conoce cómo lo solucionará –un 60% de la población reconoce que no sabe cuáles son propuestas concretas–, la esperanza que ha creado le ha valido para ganarse el apoyo social y mediático.
McCain, en cambio, pretendía hacer ver que era un cambio respecto a Bush. Y lo primero que hizo el senador por Arizona tras ser nominado en las primarias fue ir a la Casa Blanca a fotografiarse con Bush. Eso fue carnaza para los demócratas. En el imaginario colectivo se asentó la idea que la victoria de McCain iba a ser un tercer mandato de Bush. De nada le sirvió esta vez ser un Maverick, un hombre que se ha hecho a si mismo.

Y el miércoles: La nueva iniciativa en línea de Obama a análisis, Change.gov.

Las cifras finales

2008-11-08T00:03:00.004+01:00

En votos:

Obama: 65.234.079
McCain: 57.266.803

En porcentajes:

Obama: 53%
McCain: 46%

En votos electorales (a falta sólo de Misuri, con 11 votos que previsiblemente serán para McCain):

Obama: 364.
McCain: 163.

Los dos estados con la mayor abstención:

Arizona: De donde es senador McCain, con un 45%.
Hawaii: Donde nació Obama, con otro 45%.

Dinero gastado:

En la campaña electoral de ambos candidatos: $5.300.000.
Por todos los estadounidenses en patatillas (en un año): $6.300.000.
El doble que en 2004 (Bush-Kerry).
El triple que en 2000 (Bush-Gore).

Y lo que es más importante –actualizando los datos del primer post de este blog–, las cifras en los canales de Youtube:

Canal de Obama: 130.000 suscriptores (26.000 más en tres semanas). 1.800 vídeos (200 más). Un total de 19.340.000 reproducciones (2 millones más).
Canal de McCain: 29.000 suscriptores (3.000 más en tres semanas). 330 vídeos (30 más), vistos un total de 2.160.000 veces (300 mil más).

La otra cara de la noche electoral

2008-11-06T23:12:00.006+01:00

Más allá de la historia, mi madrugada del 4 al 5 de noviembre de 2008 fue un evento insólito. Más de uno podrá calificarlo de freak. Ciertamente lo fue. Pero eso añadió un tono más especial, si cabe, a la velada.

Era la primera vez que aguantaba despierto toda la noche viendo la tele, navegando entre las diferentes cadenas de aquí y de allá. La ventaja fue tener al lado a un grupo de amigos con quien compartir las penas, el sueño, la incredulidad de los sondeos y los deseos de suerte para Obama. Como ya he dicho y repetido ayer y hoy, la ocasión se lo merecía.

Cinco chalados, amantes de la política, comentando la belleza de los mapas electorales de la CNN y de TV3, criticando por doquier la mala cobertura de TVE y Antena 3, aburriéndose con los comentarios de Iñaki Gabilondo, echando de menos a Carles Francino.

La CNN fue un tema recurrente... Qué plato, qué realización, qué mapas, qué estadísticas... Aún tengo los pelos como escarpias al ver una pantalla gigante con estadísticas de cada uno de los 50 estados sobre tendencias de votos según clase social, religión, estudios, raza, sexo, sueldo, adscripción política... Qué espectacularidad. Fue tal hasta el punto que no pudimos obviar los gritos al ver esto:

Casi se me cae la lagrimita. ¡Era un holograma! For God's sake! Una periodista con 35 cámaras de alta definición a su alrededor era proyectada en un magnífico plató, cual croma tridimensional. El primer holograma en la historia de la televisión.

Como iba avanzando la noche, más de uno se pasaba al bando del realismo para asumir que Obama iba a ser el vencedor. Cuando faltaban cinco minutos para cada hora en punto, había más gritos para volver a los sondeos de la CNN de las horas en punto. Más sondeos, más ventaja para Obama, más leña al fuego de la historia. A las 4:00 la ventaja casi era insalvable, pero aún no estaba todo dicho. La explosión de júbilo –no sólo en mi casa, sino también en Estados Unidos– llegó a las 5:00. California ya se había decantado por un candidato. Sus 55 votos electorales iban a parar al Partido Demócrata. Ya había un vencedor.

Por si fuera poco, John McCain apareció sobre las 5:25 para entonar su derrota. Los silbidos en su contra tras perder los comicios no fueron lo más destacado de su discurso de rendición. "Por fin dice algo con sentido", pensamos. Y es que McCain se mostró natural esa noche. Se mostró como un político: conciliador y con talante. Pero ya era tarde. Un frío abrazo a Palin connotaba que se había acabado todo.

Barack Obama, por su parte, se hizo de rogar. Más de un millón de personas variopintas se reunieron en el Grant Park de Chicago para verle. Todos querían verle tras ganar las elecciones. Y ésta era la frase que se oía en el salón de mi casa: "Por favor, que no lo maten, por favor". A las 5.56 Obama pisó el escenario con su familia. Él presumió de ser el ejemplo del sueño americano. Oprah Winfrey, la gran comunicadora americana, sollozó al oir hablar al nuevo presidente electo. Oprah estuvo entre el público toda la noche para no perderse ese discurso que iba a marcar la historia.

Yo, humildemente, lo presencié desde un sofá de Ikea a través de una tele de Alcampo en un apartamento de Bellaterra. Y aún así, a pesar de que me separaron miles de kilómetros, del que entonces era el foco de la noticia, yo me sentí parte de la historia y podré decir que ni que fuera virtualmente, yo estuve en aquella noche electoral.

Resultados todavía provisionales: Obama 364 - 148 McCain

La noche electoral: una cita con la historia

2008-11-05T17:04:00.000+01:00

¿Hay alguien que haya dormido esta noche? Imagino que la mayoría de gente sí. Yo, desde luego, no. ¿Por qué tal expectación por unas elecciones en la otra punta del mundo? Quizás porque era un día histórico, uno de esos que recuerdas con especial cariño el resto de tu vida.

Echando la vista atrás, uno rememora otras fechas históricas de las que se acuerda. Sin ir más lejos, el clásico 11-S. Por aquel entonces yo pensaba que ya tenía suficiente con los problemas de mi país, que no me importaban los otros. ¡Cuán iluso era!

Aún recuerdo cuando un amigo me llamó sobre las 15:05 del 11 de septiembre de 2001. Me gritó que encendiera la tele y pusiera Antena 3, que pasaba algo increíble. Efectivamente, las imágenes eran como para quedarse perplejo, atónito, petrificado. En cualquier caso no le di demasiada importancia. ¿No pasaba ya eso cada dos por tres en tantos otros países de África y Asia? Y, total, nunca había tanto revuelo.

Aquella misma noche, a eso de las 21:00, mi padre y yo fuimos a buscar a mi madre a la estación de tren. Pasamos por delante de un par de bares, donde toda la clientela –incluso los que habitualmente no se separan de las tragaperras– estaba concentrada mirando el televisor. Todos, absolutamente todos, contemplando por quincuagésimo novena vez las imágenes del atentado.

Pregunté a mis padres que por qué toda la gente estaba tan nerviosa aquél día, que por qué tenía aquel hecho tanta importancia. Santa inocencia la mía. "Piensa que han atacado al centro del mundo", me respondieron. "Si hay un problema allí, también nos afecta". Las reglas estaban claras desde hacía tiempo, aunque yo aún no lo sabía.

"¡Pero si está muy lejos! No entiendo qué tiene eso de importante", repliqué, no contento con esa respuesta, a pesar de que tenía razón. Y ahora esa afirmación tendría, si cabe, aún más razón.

Hoy las elecciones nos han afectado a todos, aunque optéis –como yo hacía– a negar lo evidente. Os recomiendo que saludéis al nuevo presidente (a vuestro nuevo presidente, a nuestro nuevo presidente): Barack Hussein Obama Junior.

Resultados aún provisionales (16:30 horas, a falta de Georgia y Misuri):
Obama 364 - 148 McCain

Because change happens

2008-11-05T05:13:00.001+01:00

Tenemos un ganador.

La CNN acaba de dar como oficial –hace escasos cinco minutos– la victoria de Barack Obama con el resultado provisional de 298 a 136 votos electorales.

Quién te ha visto y quién te ve

2008-11-02T23:51:00.002+01:00

Ya está todo dicho. Dudo mucho que quedé ningún medio español (americano seguro que ninguno) al que le falte hacer algún reportaje, crónica, noticia o lo que sea sobre las elecciones. Hoy quiero destacar dos artículos que han aparecido en la prensa.

Uno es de un compatriota mallorquín. No un don nadie, sino nada más y nada menos que el embajador de España en los EE.UU., Jorge Dezcállar. Él, articulista habitual del Diario de Mallorca antes de ser llamado a la embajada americana, ha hecho un resumen sobre el pasado de estas elecciones. Un resumen ciertamente acertado, bastante neutral, y muy completo:
Martes electoral

Por su parte, un periodista de El País ha escrito un gran reportaje sobre los retos de futuro para los estadounidenses:
La refundación del imperio

Sólo falta el presente por dirimirse. El presente se está escribiendo ahora y quién sabe cuáles serán sus consecuencias. Sin olvidar el tema de este blog, me propongo hacer un escueto resumen del web 2.0 electoral.

Las primeras elecciones en línea, según afirman los expertos, fueron las mid-term elections de 2006 en Estados Unidos (las que sirven para renovar parte del Congreso). Internet y el resto de nuevas tecnologías pasaron a ser una herramienta indispensable en la comunicación política masiva.

El año pasado el resto de elecciones europeas ya se vieron inmersas de lleno por la nueva moda que venía de ultramar. En 2004 ya comenzaron a despuntar algunas iniciativas electorales vía web en España. ¿Quién no recuerda el eslogan de ZP: Zapatero Presidente, que al final ha quedado como mote del presidente del Gobierno? Esa campaña tuvo su web propia, bastante moderna y completa, pero hasta esta campaña los soportes cibernéticos no se habían afianzado como importantes herramientas de marketing que son.

En 2008 el panorama político se ha puesto al día. Los partidos políticos se han actualizado al darse cuenta de que las nuevas tecnologías permiten llegar a una buena parte de los votantes de una manera rápida, sencilla y económica. Debido a esto muchas formaciones han centrado su campaña en la red y otras le han dado una mayor relevancia, con la intención de completar su marketing mix mediático. Prácticamente todas las organizaciones de carácter político o social han creado webs para promocionarse, o han iniciado campañas de marketing viral, o han utilizado plataformas de vídeo en Internet como YouTube, o comunidades virtuales, blogs, foros, etc.

En el ámbito del marketing más descarado fue sorprendente la iniciativa del Partido Popular en marzo de este año con una web en que el entonces candidato a la presidencia, Mariano Rajoy, te llamaba por teléfono para pedirte cuáles eran tus propuestas para el país. Impresionante táctica de engaño, sobre todo para la gente que no conoce el potencial de los medios virtuales y que no cree que la informática sea capaz de suplantar a un político.

En esta campaña estadounidense, la popularidad –tal y como se vio en el primer post de este blog– se puede medir gracias a las comunidades virtuales en que se esté presente. Todo un avance de la técnica, todo un descubrimiento para la política, que no ha dejado cabos sueltos en la web 2.0.

PD: Os recuerdo, apreciados lectores, que la próxima vez que nos leamos –y digo nos porque podéis dejar comentarios, ¿eh?– los Estados Unidos de América ya tendrán un nuevo presidente.

Sondeos a día de hoy (según TVE, en intención de voto): Obama 51 % 43 McCain

Y el martes: Los resultados electorales y una breve disertación sobre el papel de EE.UU. en el mundo.

Breve homenaje a George W. Bush

2008-10-31T21:17:00.005+01:00

Se nos va. Todo un mito del humor estadounidense de los últimos años y dentro de un par de meses se nos va. Más que hacer un análisis de su mandato, me propongo recordarle con algunas perlas de su faceta cómica, como por ejemplo el top 10 de sus mejores momentos como presidente (extraído del 'Late show with David Letterman' de la CBS):

Para los que quieran más –no quiero dejaros en ascuas–, aprovecho para recomendaros un libro que cayó en mis manos de casualidad hace dos semanas. Quizás conozcáis –quizás no– el libro Maragallades, escrito por el profesor de la UAB Vicenç Planella junto a Mont Carvajal. Pues el símil a la americana de las maragallades serían los Bushisms (así es como se conocen los gazapos oratorios de Bush). Unos cuantos de ellos han sido recopilados en:
El libro bobo de Bush. Trad. de Fernando Úriz. Pamplona: Editorial Laetoli, 2004.

Toda una joya.

PD: Mis sinceros y públicos agradecimientos a Sergio Morales por dejarme El libro bobo.

Sondeos a cuatro días de las elecciones (según CNN, en votos electorales, siendo necesarios 270 para ganar): Obama 291 - 160 McCain

Y este fin de semana: Un breve análisis preelectoral.

¿Y tú (de) quién eres?

2008-10-29T20:03:00.003+01:00

Él es Joe. Él también. Y todos lo son. Este es el nuevo anuncio de bienvenida de 'Joe TV', el nombre que ha recibido la nueva estrategia de marketing de los asesores de McCain y Palin, tras la búsqueda de nuevos fontaneros 'espontáneos'.

Otro detalle que el otro día pasé por alto es la versión en español del portal de McCain. Me ha sorprendido muy positivamente que no está traducida con traductor automático, pero es aún mejor mirar los vídeos de 'Lo que dicen los hispanos' o las noticias como que el pastor Marcos Witt, cuatro veces galardonado con un Grammy, respalda a John McCain. Imagino que será para contrarrestar el efecto de Scarlett Johansson.

Por su parte, los demócratas no se quedan cortos para atacar el sector hispano. Barack Obama se ha atrevido a hablar español durante treinta segundos y propagar su visión del sueño americano:

Pero nada que ver con el anuncio de media hora que se ha pagado para esta noche (entre la 01:00 y la 01:30 de la madrugada, hora española). Un dato que recuerdan en blog de Obama, que, lógicamente no escribe él, sino una tal Amanda Scott, que actualiza unas siete u ocho veces al día. Por si a alguien le interesa verlo lo emitirán en CBS, NBC, MSNBC, Fox, BET, TV One y el canal hispano Univisión.

Sondeos de hoy (en votos electorales, siendo necesarios 270 para ganar, según elpais.com): Obama 255 – 127 McCain

Y el viernes: Un homenaje a George W. Bush.

La versión americana de Miss Melilla

2008-10-25T21:41:00.004+02:00

Siguiendo con los vídeos sobre cultura popular estadounidense, hoy quiero compartir con vosotros otra de esas joyas que circulan por YouTube.

¿Os acordáis del mítico caso de Miss Melilla en el concurso de Miss España 2001? El embajador de Rusia en España tuvo la bondad de preguntarle a la chica que qué sabía de su país y ella pues no supo qué contestarle:

(Qué grande es la mirada de odio que le dedica al final al imitador de Almodóvar). Pues bien, no sólo hay incultos en España. A Lauren Caitlin Upton, Miss Carolina del Sur adolescente 2007, le preguntaron que por qué creía que uno de cada cinco estadounidenses no saben localizar su país en un mapa... Y ésta fue la respuesta:

Lamentablemente no ganó. Pero, aún así, la escogieron tercera dama de honor del certamen. God bless american maps!

Y el miércoles: Webs de políticos (segunda parte).

El candidato de las dos caras (o de por qué Obama es medio blanco)

2008-10-24T23:44:00.010+02:00

Las webs. Toda una jungla sin control de temas variopintos ordenados en el más absoluto caos.

Las webs de los políticos. Una selva controlada por asesores de marketing llenas de mentiras variadas emplatadas para el vulgo y sazonadas con fotografías en toda clase de poses.

Las webs –entiéndase webs 1.0– son el elemento básico cohesionador de Internet. Y el multimedia, ese nuevo valor añadido del ciberespacio, es la nueva arma con que hacer campaña. No sólo de Youtube viven los políticos 2.0. Su páginas web están plagadas de ejemplos al caso.

Comencemos hoy por el web de John McCain, que ya desde la portada nos invita a ver alguno de sus maravillosos videomensajes donde dicen cosas cómo "los últimos ocho años no han sido un buen ejemplo de gestión, ¿verdad?" (y menos mal que gobierna su partido) o una voz en off nos enseña que "éste es John McCain y siente amor, amor por la patria".

Pero lo mejor, como siempre, está dentro (y no me refiero al corazón de McCain sino dentro de la web). Allí se nos invita a reclutar voluntarios para la causa. Además, incluye una opción para exportar nuestra libreta de contactos directamente. Pero lo que es más interesante es que por cada amigo que reclutemos tendremos ¡20 PUNTOS ADICIONALES EN EL McCAIN ACTION CENTER! (Aunque desconozco para qué sirven, qué hay mejor que dar puntos para hacer campaña).

Y esto no es nada con la posibilidad de hacerte un letrero personalizado de Joe the Plumber (Joe el fontanero, ya sabéis, el impostor ese que citaron en el tercer debate que ni tan siquiera es fontanero). Yo os regalaría uno que he hecho que pone 'I am John McCain, the opposition leader', pero por algún motivo aún no me lo han enviado.

Por su parte, Barack Obama no se queda corto y no tiene sólo su espacio web, sino que también tiene presencia en muchas redes sociales como Facebook, MySpace, Youtube, Flickr, Digg, Twitter, Eventful, LinkedIn... (podéis ver la lista completa en su web, porque hay muchos más).

Además, en la Obama Store podéis compraros gorras, chapas, camisetas, pósters, tazas de café y tantas otras cosas aderezadas con un 'Change' o con un 'Yes we can'. Otro gran ejemplo de ese marketing que decía antes.

Ya para acabar, haré referencia al título del escrito de hoy. Os pido tan sólo un momento de atención para esta imagen que hay en la portada del web de Obama:

Efectivamente, es una de esas "fotografías en toda clase de poses". Esta vez Obama y Biden encarnan, cual Batman y Robin, a los dos superhéroes de la política americana. Pero aún es más interesante analizar los retoques fotográficos y, muy especialmente, la iluminación... Sí, ¡Obama es medio blanco! También medio negro, pero... ¡Medio blanco! Cual ying-yang o cual galleta Oreo, ¡está tan iluminado que es medio blanco!

Es que... ¡Cáspita! Desde Michael Jackson no había visto semejante estrategia para ganar seguidores –llámenseles votantes o llámenseles fans–.

PD: Aún estáis a tiempo de registraros en la web de Obama y conseguir el magnífico imán 2.0 para el coche de Obama y Biden por tan sólo una modesta donación (mínimo 10 dólares).

Sondeos de hoy: Depende. Según Teresa Bouza (enviada especial de Efe en Washington), "la firma encuestadora Zogby que sitúa la ventaja de Obama próxima al 10 por ciento. Otra encuesta publicada ayer por el diario The Wall Street Journal concede al demócrata 10 puntos de ventaja sobre su rival republicano John McCain, mientras que el centro Pew le dio 14 puntos el pasado martes. Real Clear Politics, un sitio de Internet que realiza una media de las distintas encuestas le daba ayer 7,3 puntos de superioridad". Y luego añade: "Una sorprendente encuesta conjunta de la agencia de prensa AP y la firma GfK publicada ayer recuerda que puede haber sorpresas al vaticinar, en contra de la mayoría de sondeos, un empate entre los dos candidatos. Su encuesta da a Obama un 44% del respaldo popular y a McCain un 43%". Que cada uno se quede con la cifra que quiera.

Y este fin de semana: ¿Qué sabes de mi país, Rusia?

Name a country that begins with 'U'

2008-10-22T01:03:00.006+02:00

Siguiendo la estela de YouTube, hoy os propongo que os deleitéis con un vídeo sobre cultura popular estadounidense. Es todo un clásico en la red. Un programa de humor de la emisora ABC puso a prueba los conocimientos de sus compatriotas. Éste fue el resultado:

Sondeos de hoy (según CNN, en porcentaje, sin tener en cuenta el reparto por estados): Obama 51 % 42 McCain

Y el viernes: Una breve introducción a las páginas web de los candidatos.

El doble filo de YouTube

2008-10-21T00:54:00.005+02:00

En unos pocos años se ha convertido en todo un clásico de la web 2.0. Es la revolución de los contenidos multimedia. Cualquiera –absolutamente cualquiera– es capaz de mostrarle al mundo sus últimas creaciones audiovisuales o, simplemente, expresar en público lo que piensa o siente.

Es YouTube. Una herramienta que se ha puesto de moda en la comunicación política. La campaña virtual ha pegado fuerte. Sólo a modo de ejemplo, prestad atención a estos estudiantes universitarios de Carolina del Norte que durmieron a las puertas del colegio electoral para ser los primeros en votar anticipadamente a Barack Obama.

¿Pero cuál es realmente la revolución de YouTube? ¿La proximidad de los candidatos, la facilidad de acceso, la posibilidad de informarse libremente y a cualquier hora? Según explica Javier del Rey en el libro Comunicación política, internet y campañas electorales , la facilidad de acceso a los vídeos en línea provoca un juego peligroso para los candidatos. Efectivamente es una gran arma de propaganda política. Pero es un arma de doble filo, ya que sirve como hemeroteca. Eso implica que cualquier usuario puede consultar qué dijo el candidato de turno anteriormente y compararlo con lo que piensa ahora.

Es curioso, pero, que John McCain tire de hemeroteca para hacer campaña cuando se le ha tachado en innumerables ocasiones de ser un candidato mayor para ocupar el puesto. Fijaos en la épica y la (presunta) emotividad de las imágenes en blanco y negro. Sobre el segundo 01:36, aparece una foto suya vestido de militar.

Quede demostrado, pues, que con YouTube se pueden perder unas elecciones, gracias a vídeos como este. Pero también se pueden ganar. Sólo un dato para acabar. Estas son las estadísticas del día en los canales oficiales de YouTube de ambos presidenciables:

Canal de Obama: 104.000 suscriptores. Más de 1.600 vídeos reproducidos más de 17.360.000 veces.
Canal de McCain: 26.000 suscriptores. Sólo 300 vídeos, vistos un total de 1.840.000 veces.

¿Alguien duda del poder de las nuevas tecnologías? ¿Alguien duda de quién es la nueva estrella de la política internacional?

Sondeos a día de hoy (según CNN, en votos electorales, siendo necesarios 270 para ganar): Obama 277 – 174 McCain.

Y mañana: Un pequeño videoregalo sobre cultura popular estadounidense.